icc-lugu. seoses iga-aastase kõikehaarava paanikaga teatud etappi läbivas seltskonnas teemal 6iguse yldteooria eksam saabus kursa listi legendarne prof n-i eksami teemaline KKK läbi aegade. ja mis me sealt leidsime? selle peale saatsin listi järgmisesisulise kirja:

kysimus nr 17) juriidiline 6igus - icccccc
kyll tudengite p2rimuse j6ud on ikka suur! no kes tahab, v6ib ju oma pead
sellise geniaalsusega vaevata. nagu seda tegid 3 aastat tagasi eksamil
meie vanemad kolleegid, t2iesti t6e p2he. ja kuidas siis p2rast nende
l6pupeol prof n vastavatest t66dest inspireerituna v2ga l6busa k6ne pidas. :D

kes veel pole seda lugu kuulnud, siis v2rk oli selline, et
originaalkysimus professori sulest oli loomulikult "juriidiline kohustus".
aga l2bi meilide ja printimiste (ilmselt sekret2ri n2puka t6ttu) sai
eksamit66dele kirja "juriidiline 6igus". keegi polnud sellisest asjast
kuulnudki, aga no tegemist oli ju ometi n-ga ja tarvis midagi
intelligentset, sympaatset vastata. noja siis see m6eldigi v2lja. pref.
n-l nalja nabani, aga ega ta siis ei 6elnud midagi. enne kui l6pupeol, kus
ta pidas sytitava k6ne teemal... "juriidiline 6igus". ja k6ne koosnes
tudengite eksamit66dest p2rinevatest tsitaatidest. niiet, kui tahate meile
sama l6busat l6pupidu suvel, siis laske aga k2ia! :)


millele üks nn vana ringi kursakaaslastest lisas veel:

Lisaks... Siseinfo kohaselt, need noored juristid, kel Üldteooria peensusteni selgeks oli õpitud ning kes aru said, et küsimus on valesti sõnastatud ja sellist asja nagu juriidilist õigust elik õiguslikku õigust mõistlikult lahti seletada pole võimalik, ning vastamata jätsid, kukkusid eksami kenasti läbi. Sõltumata sellest, mida nad muude küsimuste kohta olid vastanud. Seega mina küll ei jäta vastamata küsimustele nagu metodoloogiline metodoloogia ja jurisprudentsi jurisprudents jne jne:P

lõbusa lõpupeo ootuses... :P ;) :S